반응형

📌 사건 개요

  • 선고 일자: 2025년 2월 18일 오후 2시 20분
  • 장소: 서울고등법원 형사5부 (부장판사 권순형)
  • 혐의: 마약류 관리에 관한 법률 위반(향정) 등
  • 피고인: 배우 유아인 (본명 엄홍식, 39세)

📊 주요 혐의 및 수사 내용

  • 프로포폴 상습 투약:

    • 기간: 2020년 9월 ~ 2022년 3월
    • 횟수: 181회
    • 투약량:
      • 프로포폴: 9.6리터
      • 미다졸람: 567mg
      • 케타민: 10.7ml
      • 레미마졸람: 200mg
  • 타인 명의 수면제 불법 처방:

    • 기간: 2021년 5월 ~ 2022년 8월
    • 횟수: 44회 (총 1100여 정)
  • 대마 흡연 및 교사 혐의:

    • 2023년 1월 미국 로스앤젤레스에서 지인과 함께 대마 흡연
    • 지인에게 대마 흡연을 강요 (흡연 교사 혐의)
  • 증거인멸 교사:

    • 지인에게 휴대전화 기록 삭제 요구 (증거인멸 시도)

⚖️ 1심 재판 결과 (2024년 9월)

  • 판결: 징역 1년, 벌금 200만 원

  • 법정 구속: 도주 우려 이유

  • 추가 명령:

    • 약물 재활교육 80시간 이수
    • 추징금 154만여 원
  • 1심 재판부 판단:

    • 유죄:
      • 의료용 마약류 상습 투약
      • 타인 명의 수면제 불법 매수
    • 무죄:
      • 대마 흡연 교사 혐의
      • 증거인멸 교사 혐의 (증거 부족)

📢 항소심(2심) 진행 상황

🚨 검찰 입장

  • 형량 부당 주장: 1년형은 지나치게 가볍다고 항소
  • 징역 4년 구형: 1심과 동일한 구형 요구
  • 주장 요지:
    • 다양한 마약류(프로포폴, 대마, 졸피뎀) 상습 투약
    • 장기적 범행 및 증거인멸 시도
    • 사회적 파급력 및 죄질의 중대성

🛡️ 유아인 측 입장

  • 양형 부당 항소: 지나친 형량이라며 항소

  • 참작 사유:

    • 오랜 수면장애 및 우울증
    • 자발적 치료 노력
    • 초범 및 전과 없음
  • 최후 진술:

    "부모님, 동료, 팬들께 죄송합니다.
    어떠한 유혹에도 무너지지 않겠습니다.
    성숙하고 건강한 모습으로 사회에 보답하겠습니다."

  • 변호인 주장:

    • 피고인은 대부분 혐의를 인정하고 반성 중
    • 재력과 지위를 이용한 수사 방해 주장은 사실무근

📈 사회적 파장 및 반응

  • 대중 반응:

    • 일부는 "연예인으로서 책임을 져야 한다"는 비판
    • 일부는 "정신건강 문제에 대한 이해가 필요하다"는 동정론
  • 연예계 반응:

    • 유아인 출연작의 방송 중단 및 OTT 서비스 중지
    • 광고계 계약 해지 및 손해배상 소송 검토

🚨 관련 공범 및 연루자

  • 공범 최모(34) 씨:
    • 혐의: 대마 흡연 및 증거인멸 시도
    • 1심 판결: 징역 8개월, 집행유예 2년, 약물치료강의 40시간 명령

🔎 사건의 쟁점

  • 1. 대마 흡연 교사 및 증거인멸 여부: 2심에서 유죄 인정 여부 주목
  • 2. 양형의 적정성: 1심의 '징역 1년'이 타당한지 여부
  • 3. 사회적 지위에 따른 형평성 논란: 유명인에 대한 형벌의 엄격성

📌 결론 및 향후 전망

  • 항소심 재판부는 유아인의 반성과 재활 의지, 범행의 중대성을 모두 고려해 판결할 것으로 예상됨
  • 검찰의 구형(징역 4년)과 유아인의 선처 요청 사이에서 사회적 파장까지 감안한 판결이 나올 것으로 보임


#유아인 #마약투약 #항소심 #프로포폴 #대마 #연예계이슈 #법원판결

반응형

+ Recent posts