반응형


📅 2025년 2월 19일 | ⚖️ 응급의료법 위반 혐의 적용


📌 사건 개요

✔️ 작년 4월, A씨(응급환자) 이마 찢어져 응급실 방문
✔️ 병원 3곳에서 성형외과 치료 필요하다는 이유로 전원 조치
✔️ 세 번째 병원에서도 치료받지 못한 채 이동 준비 중 심정지
✔️ 심폐소생술 후에도 결국 사망
✔️ 경찰, 의료진 6명 응급의료법 위반 혐의로 검찰 송치


🔎 사건 경과

1️⃣ 1차 병원 방문: 성형외과 치료 필요 → 다른 병원으로 전원
2️⃣ 2차 병원 방문: 당일 진료 불가 → 또 다른 병원으로 전원
3️⃣ 3차 병원 방문: 당장 치료 어려움 → 추가 전원 대기 중 심정지
4️⃣ 응급조치 후 사망
5️⃣ 유족 진정으로 경찰 수사 착수
6️⃣ 병원 3곳 모두 응급조치 미흡 판단 → 의료진 6명 검찰 송치


⚖️ 법적 판단 및 논란

적용된 혐의: 응급의료법 위반 (진료 거부 금지 조항 위반)
적용되지 않은 혐의: 업무상 과실치사 (책임 소재 불명확·증거 부족)

📢 경찰:

  • "응급환자가 적절한 조치를 받지 못한 것은 사실"
  • "수사심의위원회 검토 후 의료진 6명 검찰 송치"

⚕️ 의료계:

  • "정부 가이드라인에 따르면 진료 거부 정당성 인정돼야"
  • "성형외과 의료진 없는 상태에서 전원 조치는 정당"
  • "응급의료진 법적 부담 커지면 응급 치료 위축될 것"

🔥 향후 쟁점 및 전망

🔹 응급환자 전원 기준 명확화 필요
🔹 응급의료법 적용 범위 및 의료진 책임 논란 지속
🔹 검찰 기소 여부 및 재판 결과 주목
🔹 의료계 반발 속 응급실 운영 위축 가능성

📢 이번 사건은 응급실 운영과 의료진 책임을 둘러싼 중요한 법적·사회적 논쟁으로 이어질 전망이다.

반응형

+ Recent posts